杨晓红引用了32篇论文，全部是国外的。
按理，这根本就不值得大惊小怪。
人家先进的东西我们要积极的学习。
问题是，这里都是行家，也都是专家，婴儿硬皮症，哈医就很先进，他们医院有个老教授今年78岁了，有好几篇论文比国外的水平都高，杨晓红不但没引用，她甚至🂇🌧都没有过。
其中有一个观点，很明显，哈医的🂉那个老教授是正确的，已经解决了国外教授的错误，但杨晓红似乎并不知道，她还是引用国外教授错误的观点。
这就很麻烦了。
她本意是众人皆醉我独醒，谁🕃知，偏偏是🗪🞞🕏众人皆醒我独醉。
本来，学术，大家也不会太🌀在意一两处的错误，都是有包涵心的，对错🟐误持开放态度。
但🖪🕙是，杨晓红的错误性质不🌀同，国内有专家纠正了国外专家的错误，你却偏偏维护国外专家的错误。
这是几个意思？
众人知道，她根本就没🜊🀡♼有看国内名🂉家的论文习惯。
这就难免引起同行的愤怒。
国外先进，☿🅉不可否认，人家先进的东西，我们就🐎要学习，但是，国内这几年的发展也很⚐快，还是带着有色眼镜看国内，这就不对了。
你不看人家的文章，人家看你的文章吗？
当然，杨晓红的🆖🏦🜒志向🚄是，她的文章是给外国人看的🔧🃂。
杨晓红的论文本身，除了一两处明显错误🗪🞞🕏之外，其他🕙部分，很有临床借鉴价🎬🔌⚱值，还有几处是很新的成果。
10分钟提问。
肖建平就把那个错误捅出来了。
他就是想她出洋相。
“杨教授，我记得哈医的宋老有一篇文和你🁼的观点相左，不知道你看过没有？”
“哈医宋教授？哪个宋教授？”